112年度破抗字第30號｜民事：宣告破產｜裁判日期：113 年 01 月 25 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度破抗字第30號抗告人整技科技股份有限公司送達地址：臺北市○○區○○○路○段000號三樓之0 法定代理人蔡火鎮上列抗告人因宣告破產事件，對於中華民國112年10月5日臺灣桃園地方法院112年度破字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。理由一、本件聲請及抗告意旨略以：伊於民國89年5月成立，從事資訊軟體服務業，以研發無人搬運車為主，屬於高智識密集產業，經常性開銷龐大，業務成長緩慢，連年虧損，現已辦理停業登記，債務高達新臺幣（下同）1,947萬1,811元，財產僅餘1,027萬1,604元、美金129.6元，不足清償全數債務，爰依破產法第1條、第57條規定，聲請宣告破產。惟原法院駁回伊破產宣告聲請，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條定有明文。而法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（破產法第148條規定、司法院院字第1505號解釋意旨參照）。從而債務人之財產如足敷清償破產財團之費用及財團之債務，法院即應宣告破產。次按法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據，並應令當事人有陳述意見之機會，民事訴訟法第288條亦有明文。此規定，依破產法第5條之規定，於破產程序準用之。三、經查抗告人主張其現有財產如附表一所示共計1,027萬1,064元、美金129.6元，有財產狀況說明書及相關證物為憑（見原法院卷第367至415、427至479、701至705頁）；現有債務則如附表二所示共計1,947萬1,811元，其中普通債權人共92人，優先債權人共45人，有債權人清冊、桃園市政府勞資爭議調解紀錄、全民健康保險保險費及滯納金欠費明細表、勞動部勞工保險局112年8月17日函及退休金繳款單影本可稽（見原法院卷第659至683、323至331、685、707至711頁）。目前普通債權人中有爭議者為6人（即債權人清冊編號87至92、見原法院卷第673至675頁），如債權人清冊編號88所示部分，債權人業與抗告人商談和解，為抗告人所自陳（見本院卷第20頁）；編號90所示部分，業經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡字第1686號判決駁回債權人之訴確定（見原法院卷第689至699頁），故目前訴訟繫屬中之債權人為4人。抗告人已申請自112年6月7日起至113年6月6日止為停業登記，有桃園市政府112年6月27日函文影本可按（見原法院卷第9頁）。則抗告人主張其無獲取營業收入之可能性，負債大於資產，已無清償債務之能力，應屬可採。四、次查抗告人主張構成破產財團之財產如附表一所示，其中如編號1所示專利權共有6筆，編號2所示商標權共有37筆，衡情應有相當之價值，惟抗告人就此並無提出證據以釋明，則抗告人即應預納費用，以鑑定其價值。此外編號4至9所示存出保證金部分，其保固期間是否業已屆滿、抗告人所簽發之票據是否均已兌現、抗告人得否取回保證金、其金額為若干？編號10至12所示動產現為何人占有、抗告人得否主張權利、現存實際價值為若干？以及編號13所示應收帳款部分，抗告人是否已向債務人行使權利、可得實現之債權金額為若干等情，均屬不明。抗告人雖怠於就上開事項為釋明，惟依上說明，原法院為發現真實，即有必要依職權調查證據。此外抗告人若經宣告破產，所需支付之財團費用及財團債務為若干，則原法院亦有必要審酌本件破產程序所需處理之事務繁簡，並參酌稽徵機關核算111年度執行業務者收入標準等一切情狀加以認定。原法院未審究上情，未查明抗告人所有財產現存實際價值為若干，以及本件若為破產宣告，可能發生之財團費用及財團債務為何，即以抗告人之財產不足以使優先債權人受償為由，認無宣告破產之實益，裁定駁回抗告人之聲請，尚有誤會。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由。茲審酌事實認定之審級利益，應否宣告破產及其破產程序之進行，宜由原法院調查及進行，爰由本院廢棄原裁定，發回原法院另為適當之處理。五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日民事第二庭審判長法官陳容正法官紀文惠法官邱琦正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日書記官郭彥琪附表一：抗告人所有財產編號財產名稱金額原法院卷證據出處 1 專利權共6筆第419頁 2 商標權共37筆第421頁 3 存款 325萬5,665元美金129.6元第423、427頁 4 勞動部勞動力發展署桃竹苗分署存出保證金 9萬5,000元第463頁 5 國家中山科學研究院Ｄ帳戶存出保證金 40萬元第465頁 6 遠傳電信股份有限公司系統整合分公司存出保證金 202萬1,250元第467頁 7 行政院原子能委員會核能研究所存出保證金 25萬元第469頁 8 行政院原子能委員會核能研究所存出保證金 25萬元第471頁 9 國家中山科學研究院存出保證金 18萬7,500元第473頁 10 日立箱型冷氣RP-105W＆安裝 6萬7,024元第475、477頁 11 運輸設備（L14車體） 15萬元第493頁 12 TOYOTA電動立式堆高機 145萬元第481頁 13 應收帳 ⑴裕器工業股份有限公司47萬0,925元 ⑵晉燁工業股份有限公司163萬8,000元 210萬8,925元第365至415頁 14 支票 3萬5,700元第703、705頁合計 1,027萬1,064元、美金129.6元附表二：抗告人所有負債編號債權性質金額原法院卷證據出處 ⒈ 普通債權 1,200萬7,031元第675頁 ⒉ 優先債權－工資、資遣費、健保費 716萬6,009元第683、685頁 ⒊ 優先債權－勞工退休金 29萬8,771元第711頁共計 1,947萬1,811元

臺灣高等法院112年度破抗字第30號

關鍵資訊