臺灣高等法院112年度訴易字第15號｜法律人

臺灣高等法院民事判決 112年度訴易字第15號原告德誼數位科技股份有限公司法定代理人井琪訴訟代理人江奎徵律師複代理人陳文心律師被告寸光輝上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第911號），本院於民國112年6月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒拾參萬玖仟肆佰元，及自民國一一二年二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序方面：一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告提起刑事附帶民事訴訟，原請求被告給付新臺幣（下同）740,900元（本院附民卷第5頁）。嗣於本院審理中減縮請求之金額為739,400元（本院卷第77頁），核屬減縮其應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。貳、實體方面：一、原告主張：被告於民國110年7月17日中午12時34分許，在新北市○○區○○路00○0號秀泰影城商場（下稱系爭商場）中伊之倉庫內竊取如附表所示手機（下稱系爭手機），致伊受有739,400元之損害。爰依民法第184條第1項前段規定，聲明請求：被告應給付原告739,400元，及自刑事附帶民事起訴狀（下稱起訴狀）繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其所提書狀以：原告以系爭手機之售價為其損害數額，然任何商品均有未完售之可能，應以其購入系爭手機之成本作為損害額。且原告不得請求法定遲延利息等語，資為抗辯。三、原告主張被告於前開時、地竊取系爭手機，應負侵權行為損害賠償責任，雖據被告以前詞置辯，經查：（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。（二）被告確因於前揭時、地竊取系爭手機，觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪，經本院刑事庭以111年度上易字第1554號（下稱系爭刑案）判決判處有期徒刑8月確定在案，有該案裁判書在卷可參（本院卷第7至14頁），且經本院調閱系爭刑案卷證查明無訛，復為被告所不爭。原告據此主張被告故意不法侵害其財產權，應負侵權行為損害賠償責任，即非無憑。（三）按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限；依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第216條定有明文。被告雖辯稱原告之損害數額應以系爭手機之進貨價為斷云云，然被告係於原告設於系爭商場之蘋果手機專賣店內倉庫行竊，此經證人即原告之店員林妊鎂於警詢中證述明確（系爭刑案偵字卷第9頁），並有監視畫面可稽（系爭刑案偵字卷第47頁），而系爭手機之定價如附表Ｄ欄所示，亦有109年蘋果公司產品價格表為憑（本院卷第89頁），且系爭手機因品牌力強，銷售狀況良好，市占率高，乃周知之事實，足證原告因系爭手機遭竊所受之損害，除已支出之進貨價金，另包含以定價出售系爭手機之轉售利益，是原告主張其所受損害為739,400元，堪可採取，被告所辯則非有理。四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項前段定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第233條第1項前段、第203條亦分別有所明定。查原告係於111年10月17日起訴請求被告負損害賠償責任，乃無確定給付期限之金錢債務，其起訴狀繕本於112年2月7日送達被告，有起訴狀、送達證書可稽（本院附民卷第5至7、21頁），是原告請求加計自起訴狀繕本送達翌日即112年2月8日起算之法定遲延利息，即無不合。五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付739,400元，及自112年2月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌，核與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日民事第十二庭審判長法官陳婷玉法官曾明玉法官毛彥程正本係照原本作成。不得上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日書記官陳冠璇附表（金額單位：新臺幣）編號 A B C D 型號數量進貨單價/元小計/元銷售定價/元小計/元 1 IPH0NE 12 PRO MAX 256GB Gold 3 38,389 115,167 41,400 124,200 2 IPHONE 12 PRO 256GB Graphite 1 34,680 34,680 37,400 37,400 3 IPHONE 12 64GBGreen 1 24,944 24,944 26,900 26,900 4 IPHONE 12 PRO 128GB Graphite 3 31,435 94,305 33,900 101,700 5 IPHONE 12 PRO MAX 128GB Pacific Blue 2 35,144 70,288 37,900 75,800 6 IPHONE 12 PR0 256GB Gold 1 34,680 34,680 37,400 37,400 7 IPHONE12 PR0 256GB Silver 1 34,680 34,680 37,400 37,400 8 IPHONE 12 PRO 128GB Pacific Blue 4 31,435 125,740 33,900 135,600 9 IPHONE 12 PRO 128GB Silver 2 31,435 62,870 33,900 67,800 10 IPHONE 12 PRO MAX 256GB Graphite 1 38,389 38,389 41,400 41,400 11 IPHONE 12 64GB White 2 24,944 49,888 26,900 53,800 合計　 21 685,631 739,400

臺灣高等法院112年度訴易字第15號

關鍵資訊