112年度重再字第18號｜民事：給付帳款等再審之訴｜裁判日期：112 年 08 月 08 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度重再字第18號再審原告台灣中油股份有限公司法定代理人李順欽再審被告統一精工股份有限公司法定代理人吳輝振訴訟代理人劉韋廷律師陳禹齊律師羅聖鈞律師上列當事人間請求給付帳款等事件，再審原告對於民國112年5月2日最高法院112年度台上字第973號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：主文本件移送於最高法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬第三審法院應依職權調查裁判之事項，是當事人對最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用第499條第1項規定，應專屬最高法院管轄。二、本件再審原告對本院110年度重上字第668號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，並對最高法院最高法院112年度台上字第973號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審（再審原告誤載為提起再審之訴）。查原確定裁定係以再審原告之上訴不合法而駁回其第三審上訴，有該裁定附卷可查（本院卷第47至49頁），再審原告主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款再審事由，聲明求為廢棄原確定裁定，依上說明，應專屬最高法院管轄。其向無管轄權之本院聲請再審，顯有違誤，應由本院依職權就此部分裁定移送最高法院。至再審原告對原確定判決提起再審之訴部分，由本院另行裁判，附此敘明。三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　8 　　日民事第二庭審判長法官陳容正法官邱琦法官紀文惠正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　8 　　日書記官李昱蓁

臺灣高等法院112年度重再字第18號

關鍵資訊