113年度抗字第335號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣高等法院民事裁定 113年度抗字第335號抗告人張雅婷（原名楊雅婷）上列抗告人因與相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司、康樑欽間再審之訴等聲請訴訟救助事件，對於中華民國113年2月16日臺灣臺北地方法院113年度救字第17號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、聲請及抗告意旨略以：伊年近65歲，身體欠佳，名下無財產，第三人偉宏建設股份有限公司（下稱偉宏公司）應發放伊之營利所得遭另案扣押，伊確無資力支出訴訟費用，原裁定不察駁回伊訴訟救助之聲請，爰提起本件抗告，聲明廢棄原裁定，並准予訴訟救助等語。二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或命補正之必要。三、經查，抗告人提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、原法院108年10月16日北院忠108司執進一字第102648號執行命令、銀行存摺封面及內頁影本（本院卷86至90頁），僅足釋明其前於108年間曾受法院核發扣押命令，111年度有2筆應申報扣繳所得稅之收入來源（偉宏公司營利所得505萬3802元、生麗國際股份有限公司執行業務所得3160元），及其名下並無編列稅籍應核課稅賦之財產等情，尚不足以釋明其現時確已窘於生活，缺乏經濟上信用，無力支出訴訟費用。又抗告人自109年7月20日至112年9月5日止，就前案訴訟已依序支付歷審裁判費7萬9210元、11萬8815元、11萬8815元，擔保提存金172萬元，律師費10萬元、20萬元、15萬元（本院卷25頁），其主張上開費用係由其子康智閎、康智翔繳納乙節，固據提出提存書、匯款申請書、郵政匯票及存褶內頁節本為憑（本院卷29至41、53至63頁），惟倘由親屬為其支應費用乙節屬實，尤見其非無籌措訴訟費用之經濟信用。此外，抗告人已於113年3月6日繳納本案訴訟第一審裁判費18萬3600元，有自行收納款項收據可稽（本院卷76頁)，益難認其確無資力。從而，原裁定以抗告人未釋明無資力為由，駁回其訴訟救助之聲請，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日民事第四庭審判長法官傅中樂法官陳彥君法官廖慧如正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日書記官呂筑

臺灣高等法院113年度抗字第335號

關鍵資訊