臺灣高等法院民事判決

原告

羅富田

被告

楊丕印

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1084號），本院於民國113年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年1月25日，依詐欺集團指示，先擔任聖仁實業有限公司（下稱聖仁公司）負責人，再以聖仁公司名義開立臺灣土地銀行000000000000號帳戶（下稱聖仁公司土地銀行帳戶），並將前述帳戶之存摺、金融卡及印鑑章交付該詐欺集團使用，致伊陷於錯誤，於111年8月26日9時39分及同日11時10分許，將新臺幣（下同）3萬元、7萬元匯入訴外人鍾文惠設於將來銀行00000000000000號帳戶（下稱鍾文惠帳號），而受有10萬元損害。被告因上揭不法行為，經本院刑事庭以112年度上訴字第3233號刑事判決判處有期徒刑5月，併科罰金5萬元確定（下稱本件刑案）等語，爰依侵權行為法律關係，求為命被告給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息之判決。

三、被告則以：伊罹患癌症，目前已排定心臟移植，無法工作，也無力賠償等語，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。

四、經查，原告主張被告於111年1月25日，將其擔任聖仁公司負責人所申辦之聖仁公司土地銀行帳戶存摺、金融卡、印鑑章及密碼提供予詐欺集團成員使用，致其遭該詐欺集團詐騙而受有損害等情，有原告於本件刑案警詢之證述、台新銀行自動櫃員機交易明細表、外埔區農會匯款申請書、對話紀錄、聖仁公司土地銀行帳戶開戶資料、交易明細表、鍾文惠帳號開戶資料及交易明細等在卷可查。又被告所犯幫助詐欺及洗錢罪嫌，業經本件刑案判決認定在案（本院卷7至17頁），且被告就本件刑案刑事判決所認定前述之犯罪事實，亦不爭執（見本院卷第62頁），堪認被告上揭侵權行為，確已致原告受有10萬元之損害。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極或消極行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101年度台抗字第493號裁定意旨參照）。查，被告以上揭積極行為，對本件詐欺集團予以助力，促成其等侵權行為之實施，被告即應視為共同行為人，又被告不法行為與原告所受前揭損害間具相當因果關係，原告請求被告賠償其所受損害，當屬有據。

六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年9月20日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又本件命被告給付之金額未逾150萬元，不得上訴第三審，經本院判決後即告確定，無依原告聲請宣告假執行之必要。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

民事第五庭