92年度上字第989號｜民事：給付承攬工程款｜裁判日期：94 年 06 月 21 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 92年度上字第989號上　訴人即追加之訴原告　中國鋼鐵結構股份有限公司法定代理人　　陳振榮訴訟代理人　　連名慧　通訊處：台北郵政第117-317號信箱複　代理人　　謝諒獲律師被上訴人即追加之訴被告　辛○○ 乙○○ 曾清文即振昌工程行上列　一人訴訟代理人　薛源基律師追加之訴被告　盛隆機械工程股份有限公司法定代理人　陳體賢　住同上追加之訴被告　交通部公路總局重大橋樑工程處（原台灣省交通處公路局重大橋樑工程處及台灣省交通處公路局華江橋改建工程處）法定代理人　鄧文廣　住同上追加之訴被告　得盛營造股份有限公司（原得盛營造有限公司）兼上列　一人法定代理人　己○○　住台北市○○○路268號4樓之1 追加之訴被告　丁○○　住台北市○○路958巷53號3樓癸○○　住台中市北區邱厝南巷80號戊○○　住台中市○區○○街170之4號丙○○　住台北縣土城市○○路○段75號庚○○　住台北縣中和市○○路167巷38號7樓子○○　住台北市○○路○段96巷3弄13號8樓壬○○（原名楊人龍）甲○○　住台北市○○○路26巷20號6樓上訴人即追加之訴原告因與被上訴人即追加之訴被告辛○○間給付承攬工程款等事件，上訴人不服中華民國92年6月9日台灣板橋地方法院90年度訴更字第11號第一審判決，提起上訴後於本院為訴之追加，本院裁定如下：主文追加之訴駁回。追加之訴訴訟費用由追加之訴原告負擔。理由上訴人即追加之訴原告 (下稱上訴人)與被上訴人即追加之訴被告辛○○間因給付承攬工程款等事件，上訴人提起上訴後又為訴之追加，核其訴訟標的金額合計為新台幣 (下同)1 億元，應徵第二審裁判費133萬8,000元，除上訴時針對上訴部分繳納3萬3378元外【上訴人上訴部分之訴訟標的金額為101萬元，應繳第二審裁判費為1萬5150元，上訴人上訴時自行繳納3萬3378元，扣除其於另一抗告案應繳而於本案併繳之抗告費用45元，尚溢繳18183 元，本院將於本案審結時退還上訴人】，其餘追加之訴部分130 萬4622元未據繳納，經本院以裁定命其於7日內補正，上訴人業於94年4月6日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（見本院卷2第324至327頁），茲已逾限，仍未補繳，有裁判費或訴狀查詢表一紙附卷為憑（見本院卷3第12頁），是其追加之訴部分自非合法，應予駁回。據上論結，本件訴之追加為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　6　　月　21　　日民事第十一庭審判長法　官阮富枝法　官吳麗惠法　官黃豐澤正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　22　　日書記官廖艷莉

臺灣高等法院92年度上字第989號

關鍵資訊