94年度智上字第52號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：96 年 02 月 05 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　94年度智上字第52號上　訴　人　甲○○ 訴訟代理人　呂純純律師上　訴　人　歡樂資源國際股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　黃秀蘭律師陳超凡律師上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人甲○○（下稱甲○○）關於財產權訴訟部分，原審聲明第一項訴訟標的金額為839 萬3626元；原審聲明第二項、第三項對於甲○○所有之利益相同，且屬訴訟標的價額不能核定者，應認訴訟標的價額為165萬元；又原審聲明第四項，亦屬訟標的價額不能核定，而應認訴訟標的價額為165萬元。是故，第一審訴訟標的金額為1169萬3626元（計算式：0000000+0000000+0000000＝00000000），應徵第一審裁判費11萬4960元。至原審聲明第五項、第六項，係屬非因財產權而起訴，且對於甲○○之利益相同，應徵第一審裁判費3000元。據此，合計應徵第一審裁判費為11萬7960元（計算式：114960+3000＝117960）。再者，敖功祥上訴部分，其上訴聲明第一項訴訟標的金額為568萬3790元；上訴聲明第二項、第三項對於甲○○所有之上訴利益相同，且屬訴訟標的價額不能核定者，應認訴訟標的價額為165萬元。因此，甲○○上訴部分之第二審訴訟標的金額為733萬3790元（計算式：0000000+0000000＝0000000），應徵第二審裁判費11萬499元。從而，扣除甲○○已繳第一審裁判費8萬5259元（計算式：25849＋59410＝85259）、第二審裁判費8萬5996元外，尚分別應補繳第一審裁判費3萬2701元（計算式：000000－00000＝32701）、第二審裁判費2萬4503元（計算式000000－00000＝24503）。此外，關於上訴人歡樂資源國際股份有限公司（下稱歡樂公司）上訴部分，包括上訴聲明訴訟標的金額250萬元（即請求廢棄原審判決第一項部分，計算式：0000000－000000＝0000000）；上訴聲明訴訟標的價額不能核定者（即請求廢棄原審判決第二項部分），應認訴訟標的價額為165 萬元。因此，歡樂公司第二審訴訟標的金額為415萬元，應徵第二審裁判6萬3127元。又歡樂公司關於非財產權上訴部分（即請求廢棄原審判決第三項、第四項部分），應徵第二審裁判費4500元，職是，歡樂公司上訴部分合計應徵第二審裁判費為6萬7627 元（計算式：63127+4500＝67627），扣除歡樂已繳第二審裁判費3萬8625元外，尚應補繳第二審裁判費2萬9002元（計算式：00000－00000＝29002）。綜上所述，甲○○尚應繳第一審、第二審裁判費合計5萬7204元（計算式：32701+24503＝57204）；歡樂公司則應補繳第二審裁判費2萬9002元，茲限於收受本裁定正本7日內，如數逕向本法院補繳，特此裁定。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　5　　日民事第14庭審判長法　官　許正順法　官　魏麗娟法　官　鍾任賜正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　5 　　日書記官　王敬端

臺灣高等法院94年度智上字第52號

關鍵資訊