94年度重上字第453號｜民事：損害賠償｜裁判日期：96 年 10 月 16 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 94年度重上字第453號附帶上訴人　甲○○○○○○○ 法定代理人　乙○○○○○○ ○ 訴訟代理人　丁榮聰律師附帶被上訴人力強實業股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　李奇穎律師洪堯欽律師上列附帶上訴人因與力強實業股份有限公司間損害賠償事件，對於中華民國94年7月29日臺灣臺北地方法院89年度重訴字第1618 號所為判決，提起附帶上訴，本院裁定如下：主文附帶上訴人之附帶上訴駁回。附帶上訴費用由附帶上訴人負擔。理由一、按被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。民事訴訟法第460條第1項定有明文。是必須在第二審程序中居於被上訴人之地位，始得提起附帶上訴。若上訴人並未以之為被上訴人時，即無附帶上訴之可言。二、查長藝投資有限公司（下稱長藝公司）及本件附帶上訴人甲○○○○○○○ ○○○○○○ ○○○○ ○○○○於原審主張：先位原告長藝公司主張其與被告力強實業股份有限公司（下稱力強公司）間有買賣契約，因被告有債務不履行情事，請求被告賠償損害，並聲明被告應給付先位原告長藝公司美金66萬1311元9角3分及加計自89年9月6日起之遲延利息。因被告抗辯先位原告長藝公司係甲○○○○○○○ ○○○○○○ ○○○○ ○○○○之代理人，乃於90 年6月8日追加備位原告甲○○○○○○○ ○○○○○○ ○○○○ ○○○○，備位主張系爭買賣契約關係存在於甲○○○○○○○ ○○○○○○ ○○○○○○○○與被告間，並聲明請求被告應給付備位原告美金66萬1311元9 角3分及加計自90.6.8追加狀繕本送達被告翌日起之遲延利息。原審94年7月29日所為89年度重訴字第1618號判決被告力強公司應給付長藝公司美金32萬0369元及遲延利息，認長藝公司其餘之請求暨備位原告甲○○○○○○○ ○○○○○○ ○○○○ ○○○○ 之請求為無理由，而予駁回。三、被告力強公司於94年8月29日以長藝公司為被上訴人，聲明上訴，請求廢棄原判決不利於上訴人力強公司部分，前開廢棄部分請求駁回長藝公司在第一審之訴及假執行之聲請（見本院卷㈠第13頁）。長藝公司及甲○○○○○○○ ○○○○○○ ○○○○○○○○ 於94年12月22日聲明附帶上訴，附帶上訴聲明：㈠、原判決不利於附帶上訴人部分廢棄。㈡、上開廢棄部分，附帶被上訴人應再給付附帶上訴人美金24萬7361元7角1分及自民國89年9月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢、附帶上訴人願供擔保，請准宣告假執行。（見本院卷㈡第6 頁）。四、經查上訴人力強公司並未對甲○○○○○○○ ○○○○○○ ○○○○ ○○○○提起上訴，甲○○○○○○○ ○○○○○○ ○○○○ ○○○○即非本件（94年度重上字第453號事件）之被上訴人，依上述規定，其自不得於本件提起附帶上訴。附帶上訴人甲○○○○○○○ ○○○○○○ ○○○○○○○○ 之附帶上訴為不合法，應予駁回。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　16 　日民事第八庭審判長法　官劉勝吉法　官鄭威莉法　官滕允潔正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得抗告。如提起抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　17　　日書記官黃麗玲

臺灣高等法院94年度重上字第453號

關鍵資訊