95年度建上字第8號｜民事：給付工程款｜裁判日期：98 年 02 月 25 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度建上字第8號上　訴　人　尚禹營造股份有限公司法定代理人　劉秉恆訴訟代理人　甲○○ 徐秀蘭律師徐維良律師上　訴　人　台北市政府工務局水利工程處法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　李宜光律師上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國97年10月31日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文一、原判決原本及正本中主文欄第二項第二行關於「新台幣壹仟捌佰捌拾柒萬伍仟零柒拾壹元」之記載，應更正為「新台幣壹仟柒佰捌拾陸萬伍仟叁佰肆拾壹元」。二、原判決原本及正本中主文欄第六項第二行關於「新台幣陸佰參拾萬元」之記載，應更正為「新台幣陸佰萬元」；第六項第三行關於「新台幣壹仟捌佰捌拾柒萬伍仟零柒拾壹元」之記載，應更正為「壹仟柒佰捌拾陸萬伍仟叁佰肆拾壹元」。三、原判決原本及正本中事實及理由欄六即判決書第21頁倒數第2行關於「1,786萬5,842元」之記載，應更正為「1,786萬 5,341元」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、經查兩造間請求給付工程款事件，本院認定尚禹營造股份有限公司（下稱尚禹公司）得向台北市政府工務局水利工程處（下稱水利工程處）請求新台幣（下同）1,887萬5,071元，而原審已判命水利工程處應給付尚禹公司100萬9,730元，則水利工程處應僅再給付尚禹公司1,786萬5,341元。惟原判決原本及正本中事實及理由欄六即判決書第21頁倒數第二行誤載為1,786萬5,842元，而主文欄第二項第二行關於水利工程處應給付之金額誤載為1,887萬5,071元，又主文欄第六項第二行關於尚禹公司供擔保假執行之金額誤載為630萬元，以及同項第三行關於水利工程處供擔保免為假執行之金額誤載為1,887萬5,071元，顯然為錯算，均應更正如主文所示。中華民國 98 年 2 月 25 日民事第七庭審判長法官鄭三源法官呂太郎法官邱琦正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中華民國 98 年 2 月 25 日書記官廖艷莉

臺灣高等法院95年度建上字第8號

關鍵資訊