臺灣高等法院96年度抗字第1153號

• 裁判案由: 撤銷假扣押
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 31 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度抗字第1153號抗　告　人　亞通新高科技股份有限公司
0
法定代理人　甲○○
上列抗告人因與日商三菱重工業股份有限公司（三菱重工業株式會社）間撤銷假扣押事件，對於中華民國96年5月31日臺灣宜蘭
地方法院96年度聲字第99號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人主張：相對人日商三菱重工業股份有限公司（三菱重工業株式會社）前向台灣台北地法院（下稱台北地院）聲請以95年度裁全字第1392號准予假扣押在案。嗣抗告人聲請臺北地院以96年度聲字第40號裁定命相對人於7日內就其欲保
全執行之請求，向管轄法院起訴，然相對人已逾期而未就欲保全執行之請求向管轄法院起訴，爰聲請撤銷假扣押，原法院為駁回抗告人撤銷假扣押之聲請，顯有未合等語。
二、查前開台北地院95年度裁全字第1392號准予假扣押之裁定，經抗告人抗告後，由本院以96年度抗字第338號裁定廢棄該
裁定，並駁回相對人假扣押之聲請，相對人就本院前開裁定再為抗告，經最高法院以96台抗字第449號裁定駁回再抗告
，有上開本院裁定及最高法院書記廳通知書可按。台北地院上開假扣押裁定既經廢棄確定，抗告人已無聲請命相對人起訴之依據，原裁定駁回抗告人之聲請，理由雖有不同，結論則無二致，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　31 　　日民事第九庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 陳玉完
法 官 呂太郎
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣一千元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　3 　　日書記官 黃千鶴