臺灣高等法院97年度重上更㈠字第131號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 99 年 07 月 05 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　 97年度重上更㈠字第131號上　訴　人　　大慶建設股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　　宇○○
上　訴　人　　地○○
宙○○
共　　　同
訴訟代理人　　何榮源律師
複 代理 人　　邱昱宇律師
上　訴　人　　ｅ○○
訴訟代理人　　陳德峰律師
周建才律師
上　訴　人　　大雄營造有限公司
法定代理人　　寅○○
上　訴　人　　壬○○
被 上 訴人　　Ｈ○○
Ｊ○○
午○○
上　一　人
訴訟代理人　　子○○
被 上 訴人　　Ｔ○○
Ｎ○○
Ｇ○○
Ｉ○○
黃○○
辰○○
Ｒ○○
戊○○
Ｘ○○
亥○○
Ｂ○○
甲○○（即王平一）
Ｑ○○
天○○
ｆ○○
ｃ○○
己○○
玄○○
庚○○
Ｌ○○
卯○○
丁○○
丙○○
Ｕ○○
乙○○
Ｓ○○
ｊ○○
酉○○
ｉ○○
癸○○
辛○○
Ａ○○
ｇ○○
戌○○
ｈ○○
丑○○
Ｏ○○
Ｐ○○
巳○○
Ｃ○○
Ｅ○○
Ｄ○○
Ｆ○○
Ｖ○○○
申○○
ｄ　○
未○○
Ｋ○○
Ｗ○○
共　　　同
訴訟代理人　　鄭文龍律師
複　代理人　　曾伊如律師
被 上訴 人　　ｂ○○○（即劉招明之承受訴訟人）
兼　　　上
訴訟代理人　　Ｚ○○（即劉招明之承受訴訟人）
Ｙ○○（即劉招明之承受訴訟人）
ａ○○（即劉招明之承受訴訟人）
Ｍ○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國99年6月8日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主 文
原判決原本、正本主文欄第一項中關於「暨命上訴人ｅ○○負擔訴訟費用部分之裁判均廢棄」之記載，應更正為「暨命上訴人ｅ○○負擔訴訟費用部分之裁判（確定部分除外）均廢棄」。
理 由
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
查本院前開判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 5 日民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 李慈惠
法 官 湯美玉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 7 月 6 日書記官 蕭進忠