97年度重再字第23號｜民事：清償債務｜裁判日期：97 年 10 月 21 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度重再字第23號再審原告　昭伸企業股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　吳志勇律師再審被告　臺灣中油股份有限公司（原名中國石油股份有限公司）法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 上列當事人間清償債務事件，再審原告對於中華民國94年4月22 日臺灣臺北地方法院93年度重訴字第1329號第一審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由按「再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄」，民事訴訟法第499條第1項、第2項本文定有明文。又「第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴」、「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之」，同法第496條第3項、第502條第1項亦分別規定甚明。查本件再審原告與再審被告間清償借款事件，前經臺灣臺北地方法院93年度訴字第1329號判決（下稱第一審判決）後，再審原告不服而提起上訴，復經本院94年度重上字第266號判決駁回其上訴確定，已據本院調閱上開判決歷審卷宗審閱無訛，另有上開判決正本在卷可憑（本院卷第186-192頁）。再審原告與再審被告間之清償債務事件既經本院判決確定，再審原告自不得就同一事件之第一審判決，另行提起再審之訴。是依上開說明，再審原告對於第一審判決提起再審之訴，顯不合法。爰裁定如主文。中華民國 97 年 10 月 21 日民事第十六庭審判長法官湯美玉法官謝碧莉法官呂淑玲正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中華民國 97 年 10 月 21 日書記官蕭進忠

臺灣高等法院97年度重再字第23號

關鍵資訊