臺灣高等法院98年度抗字第1534號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 98 年 09 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度抗字第1534號抗　告　人　立興投資股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列抗告人因與相對人乙○○等間確定訴訟費用額事件，對於中華民國98年8月31日臺灣桃園地方法院98年度聲字第927號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於駁回後開第二項部分廢棄。
相對人應再連帶賠償抗告人訴訟費用新台幣伍萬參仟零肆拾柒元，及自本裁定最後送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本件抗告費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、抗告人聲請及抗告意旨略以：伊與相對人間請求分割共有物事件，業經判決確定，依原法院96年度重訴字第243號判決
之主文第二項，訴訟費用應由伊負擔14752分之2350，餘由
相對人負擔，即相對人應負擔之訴訟費用額為新台幣（下同）6萬5,448元。詎原法院裁定相對人應負擔之訴訟費用額誤為12,401元，爰求為廢棄原裁定等語。
二、原裁定意旨略以：抗告人主張其支出訴訟費用6萬8,249元、測量費用4,600元、5,000元，有抗告人提出之單據3紙為證
，是此部分之請求，應予准許，命相對人應連帶給付抗告人之訴訟費用為1萬2,401元【計算式為：（68,249+4,600+5,000）2350/14752＝12,401元，元以下四捨五入】，並加給按法定利率計算之利息，而駁回聲請人其餘之聲請。
三、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第91條第1項、第3項分別定有明文。
四、查抗告人對相對人訴請分割共有物事件，經原法院96年度重訴字第243號判決確定在案。抗告人支出之訴訟費用68,249
元、測量費用4,600元、5,000元，有抗告人於原法院提出之單據3紙為證（見原法院卷第4至6頁），此部分之請求，應
予准許。是相對人應連帶賠償抗告人之訴訟費用額確定為
6萬5,448元【計算式為：（68,249+4,600+5,000）（1－
2350/14752）＝65,448元，元以下四捨五入】。原裁定疏未詳查，僅命相對人連帶給付抗告人1萬2,401元，而駁回尚應再連帶給付抗告人之5萬3,047元，自有未合，抗告意旨指摘原裁定該部分不當，求予廢棄，即屬有據，爰由本院將原裁定該部分予以廢棄，改裁定如主文第二項所示。抗告聲明將原裁定已命給付部分重複計入，尚有誤載，附此敘明。
五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　30　　日民事第七庭
審判長法　官 鄭三源
法　官 呂太郎
法　官 魏麗娟
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　1 　　日書記官 廖月女