臺灣高等法院99年度再字第29號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　99年度再字第29號再審原告　　行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院法定代理人　甲○○
再審被告　　基亞生物科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
再審被告　　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國99年5
月27日最高法院99年度台上字第982號確定判決，提起再審之訴
，本院裁定如下：
主 文
本件移送最高法院。
理 由
按「對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9款至第13款事由， 聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。」民事訴訟法第499條第2項定有明文，故對於第二、三審法院就同一事件所為之判決，本於同法第496 條第1項第1款至第8款 事由提起再審之訴者，專屬第三審法院合併管轄。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
本件再審原告主張有民事訴訟法第496條第1項第1款 規定之再審事由（另主張有同條項第13款之再審事由部分，由本院另行判決駁回），就最高法院99年度台上字第982號 確定判決提起再審之訴，依上開規定，應專屬於最高法院管轄，本院無管轄權，再審原告誤向本院提起，應由本院依職權移送於該管轄法院。
中 華 民 國 99 年 8 月 30 日民事第九庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 鄭傑夫
法 官 林玲玉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日書記官 倪淑芳