年度再審字第 1990 號｜公懲：聲請再審議｜裁判日期：104 年 12 月 11 日

公務員懲戒委員會議決書 104 年度再審字第 1990 號再審議聲請人　林勝男上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下主　文再審議之聲請駁回。理　由一、按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議；又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，公務員懲戒法第 39 條第 2 項及第 38 條第 1 項前段分別定有明文。二、再審議聲請人林勝男（下稱聲請人）原係台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）專業總工程師（89 年 9 月 30 日退休）。於其任職期間之 88 年 7 月 29 日，位於臺南縣○○鄉（現改制為臺南市○○區○○○段之台電公司超高壓輸電鐵塔倒塌，致南北電力系統解聯，造成全臺大停電事故。聲請人對事故之發生，有對輸電鐵塔安全維護不力，及草率核定取消「山上計畫」，缺乏配套措施，且行政程序不完備之違失。經監察院彈劾移送本會審議。本會審議結果，以聲請人就其職掌事項，未善盡責任，確有上揭違失，所為有違公務員服務法第 5 條公務員應謹慎、勤勉及同法第 7 條公務員執行職務應力求切實之規定，而於 89 年 8 月 25 日，以 89 年度鑑字第 9177 號議決予以降一級改敘之懲戒處分。嗣聲請人先後多次聲請再審議，均經本會以無理由或不合法予以駁回在案。茲聲請人再對本會 104 年度再審字第 1981 號議決，於法定期間內，聲請再審議。經核其所持理由，與其前此歷次聲請再審議之理由，並無不同，顯係更以同一原因聲請再審議。揆諸首開說明，聲請人再審議之聲請為不合法，應予駁回。據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。中　　華　　民　　國　　104 年 12 月 11 日公務員懲戒委員會主席委員長　謝　文　定委　員　林　開　任委　員　林　堭　儀委　員　楊　隆　順委　員　黃　水　通委　員　沈　守　敬委　員　彭　鳳　至委　員　姜　仁　脩委　員　劉　令　祺以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　104 年 12 月 14 日書記官　李　佳　穎

懲戒法院－懲戒法庭年度再審字第 1990 號

關鍵資訊