107年度鑑字第14177號｜公懲：懲戒｜裁判日期：107 年 03 月 14 日

公務員懲戒委員會判決　　　　　　　　107年度鑑字第14177號移送機關　內政部　　設臺北市○○路0號代　表　人　葉俊榮　　住同上被付懲戒人　賴柏宇　　苗栗縣警察局警員（停職中）上列被付懲戒人因懲戒案件，經內政部移送審理，本會判決如下：主文賴柏宇申誡。事實內政部移送意旨略以：一、被付懲戒人經公務人員特種考試一般警察人員四等考試錄取，於105年1月13日分配至苗栗縣警察局占缺實務訓練，同年7月13日訓練期滿成績及格派代警員，其自93年3月12日起擔任元太畜產股份有限公司（下稱元太公司）董事，迄99年7 月23日持有股份達25%（逐年增加持股）。案經苗栗縣警察局依銓敘部公務員兼職查核平臺稽核結果始悉上情，嗣被付懲戒人於106年8月23日降低持股至9.5%。二、經查元太公司為其家族事業，被付懲戒人於擔任公職期間，未支領該公司薪資、股東股利、其他營業利益及報酬，且該公司之經營性質與警察業務及其本職工作無涉，惟被付懲戒人於105年7月13日至106年8月22日擔任公職期間持有元太公司股份25%，其股份總額超過其所投資公司股本總額10%。三、依銓敘部104年12月7日部法一字第1044046688號書函略以，公務員投資之股份超過該公司股份總額10%，已違反公務員服務法第13條第1項規定，請就各違反服務法第13條案件之情節，由權責機關依規定本於權責處理。四、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第2條之違法情事，爰依同法第24條規定報請移付懲戒。附件證據（均影本在卷）：一、本部警政署考績委員會107年第2次會議紀錄1份。二、被付懲戒人訪談筆錄。三、經濟部93年3月12日經授中字第09331819710號函復「元太畜產股份有限公司」93年3月12日申請設立登記資料1份。四、經濟部106年8月23日經授中字第10633501770號函同意「元太畜產股份有限公司」申請董事解除補登記報備案資料各1 份。五、經濟部中部辦公室106年9月15日經中三字第10633524030號書函檢送「元太畜產股份有限公司」設立及歷次變更登記表資料各1份。六、被付懲戒人104及105年綜合所得稅各類所得資料清單各1份。七、被付懲戒人警察人員人事資料簡歷表1份。理由一、被付懲戒人賴柏宇經公務人員特種考試一般警察人員四等考試錄取，於105年1月13日分配至苗栗縣警察局占缺實務訓練，同年7月13日訓練期滿成績及格派代警員。現任苗栗縣警察局苗栗分局三義分駐所警員。其於任公職期間，自105年7月13日起至106年8月22日止，持有元太畜產股份有限公司股份25%，案經苗栗縣警察局依銓敘部公務員兼職查核平臺稽核查悉上情，嗣被付懲戒人於106年8月23日降低持股至9.5%。二、上開事實，有內政部警政署考績委員會107年第2次會議紀錄、被付懲戒人訪談筆錄、經濟部中部辦公室106年9月15日經中三字第10633524030號書函檢送「元太畜產股份有限公司」設立及歷次變更登記表資料等影本在卷可稽。被付懲戒人未提出答辯，其違法事證，已臻明確。三、核被付懲戒人所為，係違反公務員服務法第13條第1項後段之規定，其違法行為將導致公眾喪失對其執行職務之信賴，已嚴重損害政府之信譽，自有予以懲戒之必要。又本件就移送機關所提供之資料已足認事證明確，爰審酌公務員懲戒法第10條所列各款事項等一切情狀，不經言詞辯論，逕為判決如主文所示之懲戒處分。據上論結，依公務員懲戒法第55條前段、第46條第1項但書、第2條第2款及第9條第1項第9款判決如主文。中華民國 107 年 3 月 14 日公務員懲戒委員會第二庭審判長委員楊隆順委員黃水通委員彭鳳至委員洪佳濱委員姜仁脩以上正本證明與原本無異。中華民國 107 年 3 月 14 日書記官黃紋麗

懲戒法院－懲戒法庭107年度鑑字第14177號

關鍵資訊