懲戒法院－懲戒法庭108年度清字第13254號

• 裁判案由: 懲戒
• 案件類型: 公懲
• 審判法院: 懲戒法院－懲戒法庭
• 裁判日期: 108 年 10 月 02 日
• 當事人: 新北市政府 設新北市○○區○○路1段161號

公務員懲戒委員會判決　　　　　　　　108年度清字第13254號移 送機 關　新北市政府　設新北市○○區○○路1段161號
代　表　人　侯友宜　　　住同上
被付懲戒人　楊敏敏　　　新北市立八里愛心教養院前物理治療上列被付懲戒人因懲戒案件，經新北市政府移送審理，本會判決如下：
主 文
楊敏敏申誡。
事 實
壹、新北市政府移送意旨：
一、應受懲戒事實及證據：
被付懲戒人楊敏敏因有公務員懲戒法第2條所定事由，應受
懲戒。謹將其應受懲戒之事實及證據，分述如下：
㈠緣被付懲戒人楊敏敏係本市立八里愛心教養院（下稱八里教養院）物理治療師（已辭職），於任職期間具有商號合夥人身分，經八里教養院於銓敘部建置之「公務員兼職查核平台」勾稽比對而獲悉上情。
㈡經八里教養院召開該院107年下半年及108年上半年第8次考
績暨甄審委員會會議，審認被付懲戒人自106年4月11日起育嬰留職停薪，於同年8月25日起兼任「優適企業社」合夥人
，惟未實際參與經營及支領報酬等情，認被付懲戒人屬銓敘部訂定之「違反公務員服務法第13條規定之認定標準表」中態樣㈦：知悉並掛名公司負責人，惟未實際參與經營及未支領報酬，仍屬違法，建請本府予以移付懲戒。
二、綜上，被付懲戒人違反公務員服務法第13條第1項前段規定
，公務員不得經營商業之旨，其應受懲戒之事實，甚為明確。爰依公務員懲戒法第2條及第24條第1項但書規定，檢附相關佐證資料，移請審理。
三、證據(均影本在卷)：
1.新北市政府社會局108年1月21日新北社人字第1080126462號令1份。
2.銓敘部「公務員兼職查核平台」兼職查核結果1份。
3.新北市立八里愛心教養院107年下半及108年上半年第8次考
績暨甄審委員會會議紀錄1份。
4.經濟部商工登記公示資料查詢服務結果1份。
5.財政部北區國稅局優適企業社107年度各類所得扣繳暨免扣
繳憑單申報書1份。
6.銓敘部104年8月6日部法一字第1044005116號函及其附件各1份。
貳、被付懲戒人經合法通知逾期未提出答辯。
理 由
一、被付懲戒人楊敏敏係新北市立八里愛心教養院（下稱八里教養院）物理治療師，自106年4月11日起至108年1月17日育嬰留職停薪，經八里教養院於銓敘部建置之「公務員兼職查核平台」查獲其於106年8月25日起兼任「優適企業社」合夥人，兼職期間，並無實際參與經營，亦未支領薪資。
二、上開事實，有銓敘部公務員兼職查核平台查核畫面、八里教養院107年下半及108年上半年第8次考績暨甄審委員會會議
紀錄、經濟部商工登記公示資料查詢服務、財政部北區國稅局優適企業社107年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單申報書、
新北市政府社會局令、銓敘部函及其附件等在卷可稽，被付懲戒人復未提出答辯，違法事證已臻明確。
三、核被付懲戒人所為，有違公務員服務法第13條第1項前段所
定，公務員不得經營商業之旨。其行為屬於公務員懲戒法第2條第2款之非執行職務上之違法行為，且足使民眾對公務員有不專心公務、國家公務紀律鬆散之不良觀感，嚴重損害政府信譽，自應受懲戒。又依移送機關提供之資料，足認本件事證明確，審酌其未實際參與經營，亦未支領薪資，且已向服務機關辭職獲准，以及公務員懲戒法第10條所列各款事項等一切情狀，爰不經言詞辯論逕為判決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，依公務員懲戒法第46條第1項但書、第55條前段、第2條第2款及第9條第1項第9款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日公務員懲戒委員會第二庭
審判長委 員 姜仁脩
委 員 洪佳濱
委 員 邵燕玲
委 員 蘇振堂
委 員 吳謀焰
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日書記官 許麗汝