一○四年度台附字第三九號｜刑事：偽造有價證券等罪附帶民訴｜裁判日期：104 年 11 月 11 日

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　一○四年度台附字第三九號上　訴　人　林陳智雲陳春鳳　新北市○○區○○街000號3樓張陳春蓮陳雪嬌被上訴人　陳李蕊訴訟代理人　莊國明律師被上訴人　羅　　蜂陳國輝陳貴芳羅文祥上列上訴人等因被上訴人等偽造有價證券等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○三年十月二十一日第二審刑事附帶民事訴訟更審判決（一○○年度重附民上更字第二號，起訴案號：改制前台灣板橋地方法院九十五年度重附民字第一二號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。理由按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決關於被上訴人陳李蕊、羅蜂、陳國輝、陳貴芳全部被訴部分，業以刑事訴訟維持第一審諭知其等無罪之判決，另關於被上訴人羅文祥行使偽造私文書部分，亦以不另為無罪諭知方式維持第一審諭知該部分無罪之判決，因而駁回上訴人等關於上開部分之附帶民事訴訟判決。而檢察官對於前揭部分刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人等猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國一○四年十一月十一日最高法院刑事第六庭審判長法官王居財法官呂永福法官林清鈞法官王敏慧法官謝靜恒本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○四年十一月十七日V

最高法院一○四年度台附字第三九號

關鍵資訊