最高法院一○○年度台抗字第三二八號

• 裁判案由: 就核發判決確定證明書聲明異議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 100 年 04 月 28 日
• 當事人: 必翔實業股份有限公司、伍必翔、伍蔣清明

最高法院民事裁定　　　　　　　一○○年度台抗字第三二八號抗　 告　 人　必翔實業股份有限公司
兼法定代理人　伍 必 翔
抗　 告　 人　伍蔣清明
共　　　　同
訴 訟代理 人　洪淑麗律師
上列抗告人因與英國Days Healthcare U.K.Limited（原名 DaysMedical Aids Limited）間就核發判決確定證明書聲明異議事件，對於中華民國一○○年一月二十四日台灣高等法院裁定（一○○年度聲字第一七號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按判決確定證明書，依民事訴訟法第三百九十九條規定，係由法院付與之，發給與否，應由法院為之，並非法院書記官職務上為處分之事項。又法院依當事人之聲請，付與判決確定證明書，僅在將判決確定之事實通知當事人，並無裁定之性質，當事人對之即無聲明不服之餘地。本件原法院書記官就原法院九十九年度重上更㈠字第一四五號民事判決發給確定證明書，非法院書記官職務上為處分之事項，自無許抗告人對之提出異議之餘地。抗告人對該確定證明書之通知，聲明異議，即非正當，原法院駁回抗告人之異議，自無不合。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 四 月 二十八 日最高法院民事第四庭
審判長法官 劉 福 來
法官 陳 重 瑜
法官 吳 麗 女
法官 鄭 雅 萍
法官 陳 國 禎
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○○ 年 五 月 十 日s