最高法院一○○年度台抗字第七七三號｜法律人

最高法院民事裁定　　　　　　　一○○年度台抗字第七七三號再抗告人　蔡襄琦原名蔡美. 訴訟代理人　莫詒文律師莊佳樺律師上列再抗告人因與日電貿股份有限公司間請求損害賠償聲請假扣押事件，對於中華民國一○○年六月二十三日台灣高等法院裁定（一○○年度抗字第八二四號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，民事訴訟法第四百八十六條第四項規定甚明。是當事人對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，就該裁定如何適用法規顯有錯誤，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。而所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院本其取捨證據之職權所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。本件再抗告人對於原法院所為抗告有理由之裁定再為抗告，係以：相對人並未釋明請求及假扣押之原因，原法院認相對人業已釋明，顯有未當云云，為其論據。惟查再抗告人所陳上述理由，係屬原法院認定事實當否之問題，要與適用法規是否顯有錯誤無涉，依上說明，其再抗告自非合法。據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國一○○ 年十月十三日最高法院民事第四庭審判長法官劉福來法官陳國禎法官陳重瑜法官許澍林法官吳麗女本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○○ 年十月二十五日K

最高法院一○○年度台抗字第七七三號

關鍵資訊