最高法院一○○年度台聲字第二二三號

• 裁判案由: 請求侵權行為損害賠償依職權確定訴訟費用額再抗告聲請訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 100 年 03 月 10 日

最高法院民事裁定　　　　　　　一○○年度台聲字第二二三號聲　請　人　李國颯
上列聲請人因與陳進益等間請求侵權行為損害賠償事件，依職權確定訴訟費用額，對於中華民國九十九年十月二十八日台灣高等法院裁定（九十九年度聲字第三三三號），提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請訴訟救助，除當事人無資力支出訴訟費用外，尚須非顯無勝訴之望，始得為之，此觀民事訴訟法第一百零七條第一項規定即明。本件抗告人與相對人陳進益、國鼎保全股份有限公司間請求侵權行為損害賠償事件，前經台灣高等法院以九十七年度聲字第三五號裁定准予訴訟救助，該法院乃於上開事件終局判決確定後，依民事訴訟法第一百十四條第一項前段規定，依職權以裁定確定上訴及抗告訴訟費用額（台灣高等法院刑事庭裁定移送該法院民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第五百零四條第二項規定，免納裁判費）共新台幣二十三萬六千八百六十八元，向應負擔訴訟費用之抗告人徵收，經核於法並無違誤。抗告人對之聲明不服，提起抗告，僅就本案確定裁判命其負擔訴訟費用為爭執，既未主張該確定訴訟費用額之計算有何錯誤情事，即顯無勝訴之望。依上說明，抗告人聲請訴訟救助，自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 三 月 十 日最高法院民事第四庭
審判長法官 劉 福 來
法官 陳 重 瑜
法官 吳 麗 女
法官 鄭 雅 萍
法官 劉 靜 嫻
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○○ 年 三 月 二十二 日M