一○三年度台上字第一五五七號｜民事：請求損害賠償等｜裁判日期：103 年 07 月 31 日

最高法院民事裁定　　　　　　一○三年度台上字第一五五七號上　訴　人　黃錫欽林震慶共　　　同訴訟代理人　王中平律師朱俊穎律師被上訴人　全國農業金庫股份有限公司法定代理人　劉松齡訴訟代理人　黃聖展律師黃程國律師上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國一○一年十二月四日台灣高等法院第二審判決（一○○年度金上字第八號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）一百萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第三項規定，以命令自民國九十一年二月八日起，增至一百五十萬元。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第七十七條之二第一項亦有明文。本件原法院上開判決係命上訴人黃錫欽、林震慶給付被上訴人依序一百萬元、八十萬元本息，並諭知上開八十萬元本息部分，任一上訴人為全部或一部之給付時，他上訴人於其給付範圍內同免給付義務。該判決所命給付，於八十萬元本息範圍內，具互相競合關係，上訴人因上訴所得之利益，自為其中金額最高者即一百萬元，既不逾一百五十萬元，依上說明，其上訴自非合法。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國一○三年七月三十一日最高法院民事第四庭審判長法官陳國禎法官李慧兒法官阮富枝法官彭昭芬法官陳光秀本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○三年八月十二日Ｅ

最高法院一○三年度台上字第一五五七號

關鍵資訊