最高法院一○三年度台上字第二五六九號｜法律人

最高法院民事裁定　　　　　　一○三年度台上字第二五六九號上　訴　人　顧名珠謝振益顧英哲共　　　同訴訟代理人　陳漢洲律師陳嘉宏律師被上訴人　財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人　邱欽庭訴訟代理人　許德勝律師王尊民律師上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國一○二年二月二十六日台灣高等法院台中分院第二審判決（一○○年度金上字第二號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人連帶負擔。理由按上訴為當事人對於下級法院所為不利於己、尚未確定之終局判決，向上級法院聲明不服之方法。所謂當事人，係指受判決之人而言，非受判決之當事人，對於該判決自不得上訴。本件被上訴人請求上訴人與共同被告金雨企業股份有限公司（下稱金雨公司）、顧熾松、張大方、池啟光、楊俊德、林春、曾志忠等人連帶給付部分，經第一審判決被上訴人勝訴後，上訴人未於第二審聲明不服；雖金雨公司、顧熾松提出金雨公司九十四年度之財務報告無虛偽不實、投資人之損害與財報不當間無因果關係等非基於其個人關係之抗辯，據為上訴理由，然經第二審認該抗辯為無理由，而駁回其等之上訴，其訴訟標的對於上訴人（連帶債務人）即自無合一確定之必要，金雨公司、顧熾松之上訴效力自不及於上訴人，乃未於第二審將之併列為上訴人，上訴人即非第二審受判決之當事人，依上說明，其等對於第二審判決提起第三審上訴，自非法之所許。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第八十五條第二項，裁定如主文。中華民國一○三年十二月十日最高法院民事第二庭審判長法官林大洋法官鄭傑夫法官鍾任賜法官蔡烱燉法官吳麗惠本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○三年十二月十九日Ｑ

最高法院一○三年度台上字第二五六九號

關鍵資訊