資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○三年度台抗字第一四七號
最高法院民事裁定 一○三年度台抗字第一四七號
- 再抗告人
- 金豐機器工業股份有限公司
- 法定代理人
- 陸巨君（即遠泰投資有限公司代表人）
- 再抗告人
- 遠泰投資有限公司
- 法定代理人
- 陸巨君
- 再抗告人
- 台灣動力工業有限公司
- 法定代理人
- 陸世偉
- 再抗告人
- 陸力鋼鐵工業股份有限公司
- 法定代理人
- 陸世偉
- 共同訴訟代理人
- 朱日銓律師
上列再抗告人因與黃中安等間聲請選任特別代理人事件，對於中華民國一○二年十一月二十日台灣高等法院台中分院裁定（一○二年度抗字第五三一號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
按民事訴訟法第四百八十三條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，故選任特別代理人之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，即不得抗告。本件台灣彰化地方法院依相對人黃中安等之聲請，以裁定選任賴瑩真律師於該法院一○二年度裁全字第二九七號假處分事件，為再抗告人金豐機器工業股份有限公司之特別代理人，乃係訴訟程序進行中所為，又無准許抗告之特別規定，自不得抗告。原法院以再抗告人之抗告為無理由，裁定予以駁回，理由雖有不當，但結果並無不同，仍應維持。再抗告意旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十九條第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第五庭
V