最高法院一○三年度台抗字第四三○號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○三年度台抗字第四三○號

再抗告人

拓達科技工業股份有限公司

法定代理人

林惠美

代理人

陳水聰律師

上列再抗告人因與富邦資產管理股份有限公司間聲請宣告破產事件，對於中華民國一○三年一月二十四日台灣高等法院台中分院裁定（一○二年度破抗字第一○號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按法院所為宣告債務人破產之裁定，倘係基於債務人之聲請者，債權人不得對之提起抗告。如債權人查有詐欺破產情事，則得依其他訴訟程序請求救濟。本件再抗告人為債務人，以其不能清償債務為由，向台灣彰化地方法院（下稱彰化地院）聲請宣告破產，經該院裁定准許。相對人富邦資產管理股份有限公司以其係再抗告人之債權人，再抗告人無宣告破產之實益為由，對之提起抗告。查相對人係再抗告人之債權人，自不得對彰化地院所為宣告再抗告人破產之裁定提起抗告，乃竟對之提起抗告，自非合法。

原法院疏未注意及此，遽將彰化地院所為裁定廢棄，適用法規顯有錯誤。再抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非無理由。應由本院自為裁定，將原裁定廢棄，駁回相對人在原法院之抗告。

據上論結，本件再抗告為有理由。依破產法第五條，民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百七十七條第一項、第四百七十八條第一項第二款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

Ｑ