107年度台上字第2077號｜民事：請求損害賠償｜裁判日期：108 年 01 月 30 日

最高法院民事判決　　　　　　　　　 107年度台上字第2077號上　訴　人　翰徽企業股份有限公司法定代理人　林俊華訴訟代理人　劉秋絹律師丁偉揚律師被上訴人　李源智陳麗玲圖塑鋼模有限公司兼上列一人法定代理人　廖順義共　　　同訴訟代理人　劉錦隆律師上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國105 年12月21日臺灣高等法院第二審判決（105年度重上字第20 號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由本件上訴人主張：被上訴人李源智任職伊公司，負責模具開發製造之發包業務，竟於民國96年至102年1月30日間，向訴外人享峻有限公司、正順鋼模有限公司、晟景有限公司、承鴻興業有限公司（下稱享峻等4 家公司）按得標契約之價金，索取一定比例金額作為回扣金。被上訴人陳麗玲為其配偶，就該行為有共同犯意聯絡。被上訴人圖塑鋼模有限公司（下稱圖塑公司）曾經由李源智，承攬伊業務，且李源智夫妻之帳戶內，亦有圖塑公司所簽發，如第一審判決附表（下稱附表）所示，金額合計新臺幣（下同）1,447萬8,800元（下稱系爭款項）之支票（下稱系爭支票）提示兌現，系爭款項應係李源智向圖塑公司索取之回扣金。被上訴人廖順義為圖塑公司之負責人，與李源智夫妻間應係合謀。李源智夫妻、廖順義共同詐欺伊，造成伊受有系爭款項之損害等情。爰依不當得利、委任契約之債務不履行及民法第184條、第185條規定，圖塑公司另依公司法第23條第2項、民法第28 條規定，求為命被上訴人連帶給付系爭款項，及其中970萬4,100元自起訴狀繕本送達翌日起，其餘477萬4,700元自追加聲明狀繕本送達翌日起，加計法定遲延利息之判決。被上訴人則以：系爭支票係廖順義以圖塑公司名義所簽發，為擔保清償圖塑公司向李源智調借之現款。圖塑公司承包上訴人模具期間為97年至100年5月，李源智自102年2月1 日起即未任職於上訴人公司，系爭支票中之一部分提示日期係在101年後，甚至102年間，不可能係回扣金。況上訴人在102年2月25日已主張李源智向圖塑公司收取回扣金，卻遲於104年6月18日始提起本件訴訟，已逾2年消滅時效等語，資為抗辯。原審以：上訴人主張李源智有向圖塑公司按得標模具契約價金，依一定比例收取回扣金，合意對價存在之積極事實，為被上訴人所否認，自應由上訴人就該積極事實負舉證責任。上訴人就此雖提出李源智、陳麗玲與圖塑公司間之資金往來，及李源智自承收取享峻等4家公司回扣之間接事實為證。惟享峻等4家公司交付李源智回扣金，不足推認李源智與圖塑公司間當然亦有收取回扣金之情形。稽諸廖順義、訴外人許美惠之供述，及證人鄭俊成、陳雅惠、林宏祥之證詞，均無法證明有該事實存在。再以上訴人提出之圖塑公司得標承攬模具契約表，與系爭支票兩相比對，二者間無論係日期或金額，均無可供比對之關連性；甚至李源智自上訴人公司離職後，於102年6月間，與圖塑公司仍有如附表編號21、22、35之支票往來。上訴人就其所主張李源智向圖塑公司收取回扣金，合意對價之事實，既不能提出證據以資證明，自難僅憑臆測之詞，推認其主張之事實為可採。且不因被上訴人就其所辯之調現事實不能提出證明，而有不同。又上訴人係有相當規模之營利法人，就其與圖塑公司近數年來承包模具交易之相關證據，均在其掌握中，未有「證據遙遠」或因年代久遠致「舉證困難」之問題，並無得依民事訴訟法第277 條但書規定，減輕其舉證責任之情形可言。綜上，依上訴人所提之資料及證據，均無從證明其主張之上開事實為可採。其依不當得利、委任契約之債務不履行及民法第184條、第185條、第28條、公司法第23條第2 項等規定，請求被上訴人連帶給付系爭款項本息，為無理由，不應准許等詞，為其心證之所由得，並說明兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，無逐一論述必要之理由，因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴。按民事訴訟負舉證責任之一方，不能提出使法院就應證事實形成確切之心證時，即應對其未就利己事實盡舉證責任一事，承擔不利益之結果。又須負舉證責任之一方對於應證事實已盡證明之責後，對造如抗辯其不實，提出反對之主張者，就該反對之主張，始應負證明之責。原審本於取捨證據、認定事實之職權行使，認定本件應由上訴人就利己之李源智有向圖塑公司收取回扣金，損害上訴人之事實，負舉證責任，且因未涉有「證據遙遠」或因年代久遠致「舉證困難」之情形，認無從依民事訴訟法第277 條但書規定，減輕其舉證責任；復認被上訴人就抗辯事實縱未舉證，仍不影響上訴人先未盡舉證責任之情，並據此而為不利其之判決，經核於法並無違誤。上訴論旨，猶就原審採證、認事之職權行使，指摘原判決不當，聲明廢棄，自無理由。據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第481條、第449條第1項、第78條，判決如主文。中華民國 108 年 1 月 30 日最高法院民事第五庭審判長法官沈方維法官魏大喨法官張競文法官黃莉雲法官陳靜芬本件正本證明與原本無異書記官中華民國 108 年 2 月 19 日

最高法院107年度台上字第2077號

關鍵資訊