最高法院108年度台抗字第1066號｜法律人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 108年度台抗字第1066號再　抗告　人　允瑞富建設股份有限公司兼法定代理人　黃添進共　　　　同訴訟代理人　陳秉榤律師上列再抗告人因與趙信賓等間請求確認所有權存在等事件，對於中華民國107年10月31日臺灣高等法院臺中分院裁定（107年度抗字第322號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由按裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束，為民事訴訟法第238 條前段所明定。是裁定生羈束力後，法院不得自行撤銷或變更之，是為原則，故當事人補正上訴要件之欠缺，必須在法院駁回其上訴之裁定發生羈束力前為之，否則不生補正上訴要件之效力。至民事訴訟法第236 條僅係規定裁定之送達，目的在使受裁定人知悉該裁定之內容，並據以計算抗告期間，核與同法第238 條規定裁定對外發生效力之方式為宣示、公告或送達，僅具其一即足，二者之法規範目的不同，自難謂已宣示或公告之裁定，在送達前，尚未發生效力。本件再抗告人對於臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）106年度訴字第735號判決，提起上訴，因未據繳納第二審裁判費，經該院以裁定命其於裁定送達後5 日內補正，該裁定已於民國107年7月11日送達再抗告人，有送達證書附卷可稽，再抗告人逾期未補正，臺中地院乃於同年月31日以裁定駁回其上訴（下稱系爭駁回裁定），並於當日公告，有公告證書在卷足憑。再抗告人於翌日繳納裁判費後，以其已於系爭駁回裁定送達前繳納裁判費為由，提起抗告。原法院以系爭駁回裁定於107年7月31日公告時，已生羈束力，再抗告人於翌日始補繳裁判費，不生於期間內補正上訴要件欠缺之效力。因而維持臺中地院所為裁定，駁回再抗告人之抗告，經核於法並無違誤。再抗告論旨謂臺中地院駁回其二審上訴之裁定雖經公告，但在送達前，尚未對再抗告人發生效力云云，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 12 月 31 日最高法院民事第二庭審判長法官陳重瑜法官陳駿璧法官梁玉芬法官陳麗玲法官張恩賜本件正本證明與原本無異書記官中華民國 109 年 1 月 7 日

最高法院108年度台抗字第1066號

關鍵資訊