最高法院108年度台聲字第1612號

• 裁判案由: 請求損害賠償聲請再審聲請選任訴訟代理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 19 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 108年度台聲字第1612號聲　請　人　謝源芳
上列聲請人因與相對人潤泰創新國際股份有限公司等間請求損害賠償再審事件，對於中華民國 107年10月9日本院裁定（107年度台聲字第 876號），聲請再審，並聲請選任訴訟代理人，就聲請選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人無資力委任訴訟代理人者，依民事訴訟法第466條之2第1 項規定，固得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，惟倘顯無勝訴之望者，不在此限，此觀同法第107條第1項但書規定自明。此所謂顯無勝訴之望，係指法院就當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。又按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第 507條準用同法第 500條第1、2項規定，應於30日之不變期間內為之，該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。本件聲請人對本院107年度台聲字第876號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟查原確定裁定係於民國107年11月2日送達聲請人，再審之不變期間自裁定送達之翌日起（聲請人住居本院所在地，無須扣除在途期間），算至同年12月3日（同年月2日為例假日），即告屆滿，乃聲請人遲至同年12月14日始對原確定裁定聲請再審，業已逾期，其聲請顯非合法，自無勝訴之望。依上說明，其聲請選任訴訟代理人，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日最高法院民事第七庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠
法官 林 麗 玲
法官 黃 莉 雲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日