109年度台抗字第1228號｜民事：請求返還股票等｜裁判日期：109 年 10 月 28 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1228號抗　告　人　榮剛材料科技股份有限公司法定代理人　王炯棻上列抗告人因與陳興時間請求返還股票等事件，對於中華民國109年6月17日臺灣高等法院臺南分院裁定（108年度重上字第48 號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按民事訴訟法第233條第1項規定聲請補充判決，以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限。依同法第239 條規定，於裁定準用之。所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項，實際上未為裁判之表示而言，不包括裁判不備理由在內。本件抗告人對原法院民國109年4月14日所為裁定（下稱系爭裁定），聲請補充裁判，係以：伊於原法院108年度重上字第48 號請求返還股票事件審理中，以相對人陳興時原為伊董事長，於 106年5 月22日以低價買受伊所有訴外人金耘鋼鐵股份有限公司股份466萬7000股，致伊受有損害，依民法第184條、第544 條、公司法第23條第1項規定，追加備位之訴，請求相對人給付新臺幣1,918萬1,370 元本息；惟系爭裁定駁回伊備位之訴，未論及伊依民法第544條、公司法第23條第1項所為請求，為裁判脫漏云云。查原法院認抗告人追加備位之訴為不合法，以系爭裁定予以駁回，並於主文諭知追加之訴駁回及追加之訴訴訟費用負擔，無就訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏情事。至抗告人所陳，要屬系爭裁定理由是否不備問題。原法院駁回抗告人補充裁判之聲請，尚無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 10 月 28 日最高法院民事第二庭審判長法官陳重瑜法官梁玉芬法官陳麗玲法官黃書苑法官周舒雁本件正本證明與原本無異書記官中華民國 109 年 11 月 6 日

最高法院109年度台抗字第1228號

關鍵資訊