最高法院109年度台抗字第480號｜法律人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第480號抗　告　人　羅弘文羅麗玲羅暳芸鍾金桂許麗淑蔡乙瑱上列抗告人因與相對人日盛證券股份有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國108年7月24日臺灣高等法院裁定（108 年度重上字第507號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。本件抗告人對於臺灣宜蘭地方法院106年度重訴字第13號判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經該院於民國108年5月16日裁定命其於裁定送達後7 日內補正，該裁定於同年月23日送達，有送達證書足稽。抗告人雖聲請訴訟救助，惟經原法院於108年6月27日以108年度聲字第328號裁定駁回其聲請，於同年7月8日送達抗告人，抗告人未聲明不服而於同年月22日確定，有該卷宗可按。抗告人未遵期補正，原法院因認其上訴為不合法，於同年月24日以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背，且自抗告人收受駁回訴訟救助裁定之日起算，原法院之裁定時間亦無不相當。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 3 月 18 日最高法院民事第四庭審判長法官沈方維法官李寶堂法官張競文法官黃麟倫法官陳靜芬本件正本證明與原本無異書記官中華民國 109 年 3 月 30 日

最高法院109年度台抗字第480號

關鍵資訊