109年度台抗字第663號｜民事：請求分割共有物｜裁判日期：109 年 05 月 13 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第663號抗　告　人　黃國座訴訟代理人　陳阿免上列抗告人因與相對人華爵實業有限公司間請求分割共有物事件，對於中華民國108年10月24日臺灣高等法院裁定（108年度重上字第799號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服，民事訴訟法第88條定有明文。本件相對人以兩造及第一審共同被告陳贊富、陳國賢、陳國西、陳國猛、陳啟昇、陳明養、陳明珍（下稱陳贊富等7人）同為坐落臺北市○○區○○段0○段000 地號土地之共有人為由，聲請法院裁判分割。於第一審訴訟程序中，抗告人及陳贊富等7 人均將其所有該土地之應有部分移轉登記予相對人，彼此間已無共有關係，相對人乃請求撤回訴訟，惟抗告人不予同意。第一審乃以相對人起訴欠缺權利保護必要，判決駁回其訴，並依民事訴訟法第80條之1 規定，諭知訴訟費用由抗告人負擔1/3 ，餘由相對人負擔。抗告人不服，提起上訴。原法院以：第一審抗告人已獲全部勝訴判決，其對於該判決之上訴即不應准許，其就訴訟費用之裁判聲明不服，亦不合法等詞，因而裁定駁回抗告人之上訴，經核於法並無違誤。抗告意旨，猶以本件訴訟費用之裁判不合理云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 5 月 13 日最高法院民事第四庭審判長法官沈方維法官李寶堂法官鍾任賜法官張競文法官陳靜芬本件正本證明與原本無異書記官中華民國 109 年 5 月 25 日

最高法院109年度台抗字第663號

關鍵資訊