109年度台聲字第1428號｜民事：請求國家賠償等聲請再審｜裁判日期：109 年 08 月 06 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台聲字第1428號聲　請　人　毓嘉國際企業有限公司兼法定代理人　林文魁聲　請　人　林文益林　莉林家瑜林燕正上列聲請人因與相對人花蓮縣警察局等間請求國家賠償等事件，對於中華民國109年2月12日本院裁定（109年度台聲字第209號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院109年度台聲字第209號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。又毓嘉國際企業有限公司非原確定裁定之當事人，其聲請再審，亦非合法。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 8 月 6 日最高法院民事第七庭審判長法官鄭傑夫法官吳麗惠法官林麗玲法官張恩賜法官盧彥如本件正本證明與原本無異書記官中華民國 109 年 8 月 10 日

最高法院109年度台聲字第1428號

關鍵資訊