109年度台聲字第669號｜民事：分配表異議之訴聲請訴訟救助再抗告聲請選任訴訟代理人｜裁判日期：109 年 04 月 16 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台聲字第669號聲　請　人　弘泰營造工程股份有限公司興農投資股份有限公司共　　　同法定代理人　黃世直上列聲請人因與相對人季玉玲間分配表異議之訴事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年8月27日臺灣高等法院臺南分院裁定（108年度抗字第142號），提起再抗告，並聲請選任訴訟代理人，就聲請選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由按再抗告人無資力委任訴訟代理人者，固得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，惟關於無資力委任訴訟代理人之事由，仍應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第 284條、第495條之1第2項、第466條之2第1項規定甚明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於原法院所為駁回其抗告之上開裁定提起再抗告，依訴訟救助規定，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟未提出任何可使法院能即時調查之證據，以釋明其無資力，其聲請即屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 4 月 16 日最高法院民事第七庭審判長法官鄭傑夫法官盧彥如法官吳麗惠法官張恩賜法官林麗玲本件正本證明與原本無異書記官中華民國 109 年 5 月 4 日

最高法院109年度台聲字第669號

關鍵資訊