110年度台抗字第459號｜民事：請求遷讓房屋等聲請訴訟救助｜裁判日期：110 年 04 月 22 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第459號抗　告　人　台灣中壢污水處理股份有限公司法定代理人　李岳勳抗　告　人　臺信食品國際股份有限公司長榮海事工程有限公司兼上共同法定代理人　張名諒抗　告　人　欣亞開發股份有限公司法定代理人　洪郡佑抗　告　人　鼎佑暘海事工程股份有限公司法定代理人　陳沛翎上列抗告人因與相對人江培銘間請求遷讓房屋等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國 110年1月6日臺灣高等法院高雄分院裁定（110年度聲字第5號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件抗告人不服臺灣高雄地方法院 109年度重訴字第27號判決，提起上訴，並以其無資力支出上訴費用為由，向原法院聲請訴訟救助。原法院以抗告人雖稱其營運狀況不佳，近一年更因疫情影響陷入困境，無資力繳納上訴裁判費云云，惟未提出能即時調查之證據以為釋明，因認其聲請不應准許，爰裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，猶執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 110 年 4 月 22 日最高法院民事第九庭審判長法官林恩山法官吳青蓉法官黃麟倫法官吳美蒼法官滕允潔本件正本證明與原本無異書記官中華民國 110 年 4 月 30 日

最高法院110年度台抗字第459號

關鍵資訊