110年度台抗字第890號｜民事：請求召開居民自治會聲請訴訟救助｜裁判日期：110 年 10 月 22 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第890號抗　告　人　黃健治上列抗告人因與瑞昱半導體股份有限公司等間請求召開居民自治會事件，聲請訴訟救助，對於中華民國109 年11月25日臺灣高等法院臺中分院裁定（109年度聲字第250號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對原法院109年度聲字第250號裁定提起抗告，未據預納裁判費，雖聲請訴訟救助，惟經本院以110 年度台聲字第1231號裁定駁回，此項裁定，已於民國110年8月9日公示送達，於同年10月8日生效，有卷附送達證書足據。而抗告人具狀聲請訴訟救助，可認其明知抗告之要件有欠缺。茲已逾相當期間，抗告人迄未補正，其抗告自非合法。據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495 條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 110 年 10 月 22 日最高法院民事第七庭審判長法官林恩山法官吳青蓉法官黃麟倫法官吳美蒼法官周舒雁本件正本證明與原本無異書記官中華民國 110 年 10 月 26 日

最高法院110年度台抗字第890號

關鍵資訊