111年度台抗字第366號｜民事：請求確認僱傭關係存在等聲請訴訟救助｜裁判日期：111 年 04 月 14 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　111年度台抗字第366號抗　告　人　姜榮昇上列抗告人因與巨龍保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年9月15日臺灣高等法院裁定（110年度勞聲字第41號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由本件抗告人對於臺灣高等法院110年度勞聲字第41 號裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18、勞動事件法第12條第1 項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。抗告人未據預納裁判費，雖其向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以111年度台聲字第556號裁定駁回其聲請，該項裁定已於民國111年3月14日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 111 年 4 月 14 日最高法院勞動法庭審判長法官高孟焄法官蘇芹英法官邱璿如法官徐福晋法官彭昭芬本件正本證明與原本無異書記官中華民國 111 年 4 月 18 日

最高法院111年度台抗字第366號

關鍵資訊