最高法院111年度台抗字第709號｜法律人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　111年度台抗字第709號抗　告　人　太平洋流通投資股份有限公司法定代理人　徐旭東訴訟代理人　江如蓉律師何宗霖律師楊曉邦律師李錦樹律師上列抗告人因與相對人李恒隆間請求確認董事會決議無效（聲請移轉管轄）事件，對於中華民國111 年6月9日智慧財產及商業法院裁定（111年度商調字第7號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按商業法院處理商業事件，依本法之規定；本法未規定者，商業訴訟事件適用民事訴訟法之規定，商業事件審理法第19條定有明文。同法第4條第1項前段、第4 項各規定：商業法院認事件不合第2 條所定商業事件者，應依職權或依聲請裁定移送於其管轄地方法院；對於第1 項裁定，不得聲明不服。乃為使商業事件之管轄權儘速確定（該條立法理由參照），而有別於民事訴訟法對於移轉管轄之裁定得抗告之規定。至於移送之聲請被駁回者，該法既無特別規定，即應適用民事訴訟法第28條第3 項規定，不得聲明不服。是對於商業法院所為移送與否之裁定均不得聲明不服。本件抗告人就其與相對人間請求確認董事會決議無效事件，以該件非屬商業訴訟事件為由，向原法院聲請移送於其管轄之地方法院，經原裁定予以駁回，依上說明，抗告人不得聲明不服，乃其對之提起抗告，自非合法。據上論結，本件抗告為不合法。依商業事件審理法第74條，民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78 條，裁定如主文。中華民國 111 年 8 月 17 日最高法院民事第三庭審判長法官沈方維法官鍾任賜法官張競文法官方彬彬法官陳麗芬本件正本證明與原本無異書記官中華民國 111 年 8 月 30 日

最高法院111年度台抗字第709號

關鍵資訊