111年度台聲字第1132、1133號｜民事：請求確認僱傭關係存在等聲請訴訟救助聲請再審｜裁判日期：111 年 03 月 10 日

最高法院民事裁定　　　　　　 111年度台聲字第1132、1133號聲　請　人　姜榮昇上列聲請人因與相對人威儀保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年4月15日本院裁定（110 年度台聲字第305、306號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項、勞動事件法第12條第1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費。聲請人雖向本院聲請訴訟救助，但經本院於民國111年1月6日各以110年度台聲字第3115、3116號裁定予以駁回，該等裁定均於同年月24日送達，有送達證書足憑。茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其再審聲請為非合法，以裁定駁回之。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 111 年 3 月 10 日最高法院勞動法庭審判長法官袁靜文法官林金吾法官石有為法官許秀芬法官陳靜芬本件正本證明與原本無異書記官中華民國 111 年 3 月 30 日

最高法院111年度台聲字第1132、1133號

關鍵資訊