最高法院111年度台聲字第1275號

• 裁判案由: 請求確認僱傭關係存在等聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 17 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 111年度台聲字第1275號111年度台聲字第1276號111年度台聲字第1286號聲　請　人　姜榮昇
上列聲請人因與先鋒保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件，對於中華民國110年6月24日本院裁定（110 年度台聲字第1627號、第1626號、第1651號），聲請再審，本院裁定如下：主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項、第2項規定，應於30日之不變期間內為之，該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。查聲請人對本院110年度台聲字第1627號、第1626號、第1651 號確定裁定聲請再審，惟該裁定依序於民國110年7月15日、110年7月15日、110年7月19日送達聲請人，有送達證書可稽，其再審之不變期間於同年8月16日、同年8月16日（期間末日原為同年8月14 日星期六，翌日為星期日，以次日代之）、同年8月18 日即告屆滿，乃其遲至同年9月17日、同年9月17日、同年9月21 日始對之聲請再審，均已逾30日之不變期間，其再審之聲請，自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
法官 蘇 芹 英
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日