112年度台上字第573號｜民事：請求確認僱傭關係存在等｜裁判日期：112 年 02 月 16 日

最高法院民事裁定 112年度台上字第573號上訴人呂學和被上訴人港都汽車客運股份有限公司法定代理人賴文泰上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國111年7月27日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（110年度勞上字第53號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按提起民事第三審上訴，上訴人應依民事訴訟法第466條之1第1 項前段規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴，未委任律師為其訴訟代理人，雖依訴訟救助之規定向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以111年度台聲字第2292號裁定駁回，此項裁定已於民國111年12月26日寄存送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，依民事訴訟法施行法第9條規定，本院自得不定期間先命補正之程序，逕以裁定駁回其上訴。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日最高法院勞動法庭審判長法官高孟焄法官彭昭芬法官蘇芹英法官邱璿如法官徐福晋本件正本證明與原本無異書　記　官　陳媖如中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　2 　　日

最高法院112年度台上字第573號

關鍵資訊