112年度台聲字第77號｜民事：請求損害賠償｜裁判日期：112 年 02 月 23 日

最高法院民事裁定 112年度台聲字第77號聲請人穎頡工程企業有限公司法定代理人朱乾宏訴訟代理人張淳軒律師上列聲請人因與元大商業銀行股份有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國109年4月9日本院裁定（108年度台上字第1418號），聲請再審，經臺灣高等法院裁定移送前來，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院108年度台上字第1418號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟第496條第1項第5款所定事由，對之聲請再審。查本院上開裁定係於民國109年4月9日裁定，斯時聲請人之法定代理人為朱乾宏，有新北市政府108年6月5日函文、有限公司變更登記表在卷可稽，原確定裁定列朱乾宏為聲請人之法定代理人，於法自無不合。聲請人泛言原確定裁定有民事訴訟法第496 條第1項第5款所定事由，對之聲請再審，難謂合法。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日最高法院民事第一庭審判長法官陳國禎法官鄭純惠法官李瑜娟法官蕭胤瑮法官邱景芬本件正本證明與原本無異書　記　官　陳禹任中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　6 　　日

最高法院112年度台聲字第77號

關鍵資訊