最高法院112年度台聲字第838號｜法律人

最高法院民事裁定 112年度台聲字第838號聲請人華茂城企業有限公司法定代理人李坤鎔上列聲請人因與永豐商業銀行股份有限公司等間請求回復原狀聲請訴訟救助事件，對於中華民國112年6月6日臺灣高等法院裁定（112年度聲字第265號），提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條規定甚明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院112年度聲字第265號裁定，提起抗告，向本院聲請訴訟救助，惟未提出可使法院能即時調查，以釋明其缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用新臺幣1,000元之證據。聲請人之聲請，自屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日最高法院民事第三庭審判長法官鄭雅萍法官張競文法官蕭胤瑮法官賴惠慈法官王本源本件正本證明與原本無異書　記　官　王　宜　玲中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　20　　日

最高法院112年度台聲字第838號

關鍵資訊