最高法院112年度台聲字第861號｜法律人

最高法院民事裁定 112年度台聲字第861號聲請人黃郭美香上列聲請人因與相對人台北富邦商業銀行股份有限公司（即日盛國際商業銀行股份有限公司之承受訴訟人）等間聲請停止執行事件，對於中華民國112年3月27日臺灣高等法院高雄分院裁定（112年度抗字第84號），提起再抗告，聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由按再抗告人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定聲請再抗告法院選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項、第495條之1第2項之規定自明。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人對臺灣高等法院高雄分院112年度抗字第84號裁定提起再抗告，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請自屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日最高法院民事第七庭審判長法官陳玉完法官陳麗玲法官游文科法官管靜怡法官邱瑞祥本件正本證明與原本無異書　記　官　趙婕中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　4 　　日

最高法院112年度台聲字第861號

關鍵資訊