lawpalyer logo
in判決書

最高法院八十五年度台抗字第三七○號

關鍵資訊

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三七○號 再抗告人　甲○○ 右再抗告人因與中興紡織廠股份有限公司等間強制執行事件，鬥牛士股份有限公司仁 愛分公司聲明異議，對於中華民國八十五年五月二十一日台灣高等法院裁定（八十五 年度抗字第一二一四號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按不服強制執行法第十二條第二項之裁定，依同條第三項規定，得於五日之不變期間 內提起抗告。對於抗告法院就此項抗告所為之裁定再為抗告者，自亦僅得於五日內為 之。本件再抗告人與債務人中興紡織廠股份有限公司等間強制執行事件，相對人鬥牛 士股份有限公司仁愛分公司對於執行法院之裁定，依強制執行法第十二條第一項聲明 異議，執行法院以裁定將其聲明駁回後，對之提起抗告，經原法院認其抗告為有理由 ，而廢棄執行法院之裁定。經查此項裁定係於民國八十五年六月一日送達，有卷附送 達證書足據，再抗告期間自送達裁定之翌日起（再抗告人住居原法院所在地，無須扣 除在途期間），算至八十五年六月六日止，即告屆滿，乃再抗告人遲至八十五年六月 十二日始提出再抗告狀，顯逾上開不變期間，其再抗告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第四十四條，民事訴訟法第四百九十 二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 五 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓法官 洪 根 樹法官 謝 正 勝法官 劉 福 來法官 黃 熙 嫣右正本證明與原本無異 書 記 官中 華 民 國 八十五 年 七 月 十五 日