最高法院八十六年度台上字第一五一三號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 86 年 05 月 15 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一五一三號
上　訴　人　晶華國際酒店股份有限公司
法定代理人　陳由豪
訴訟代理人　謝穎青律師
杜淑君律師
被 上訴 人　大朝事業有限公司
法定代理人　華展靜
右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十四日臺灣高等
法院第二審判決（八十二年度重上字第三四八號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
查上訴為不服原審法院判決而請求上級法院救濟之方法，原審受勝訴判決之當事人，
要無許其提起上訴之理。本件原判決關於駁回被上訴人之第二審上訴部分，上訴人係
受勝訴判決之當事人，乃竟對之提起第三審上訴，自有未合。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十六　　年　　　五　　　月　　十五　　　日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓法官 洪 根 樹法官 謝 正 勝法官 劉 福 來法官 黃 熙 嫣右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十六 年 五 月 二十二 日