最高法院八十八年度台上字第二五六二號

• 裁判案由: 返還價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 88 年 10 月 22 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第二五六二號
上　訴　人　明裕機械股份有限公司
法定代理人　鄭明義
被 上訴 人　協豐窯業股份有限公司
法定代理人　許杊杰
訴訟代理人　李薇薇律師
右當事人間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國八十七年九月二十九日台灣高等
法院第二審判決（八十七年度上字第二七二號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十
七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬
不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號
）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使不
當為理由，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 十 月 二十二 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 謝 正 勝法官 劉 福 來法官 吳 麗 女法官 陳 淑 敏法官 黃 義 豐右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十八 年 十一 月 五 日