lawpalyer logo
in判決書

最高法院八十八年度台聲字第一四一號

關鍵資訊

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台聲字第一四一號 聲　請　人　甲○○ 右聲請人因與相對人宗大建設股份有限公司間請求給付價金事件，對於中華民國八十 七年十一月十九日本院裁定（八十七年度台抗字第六○四號）聲請再審，本院裁定如 左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他 方法聲明不服。故不服本院確定裁定而未依聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審 之聲請。本件聲請人對於本院八十七年度台抗字第六○四號確定裁定聲明不服，雖未 依聲請再審之程序為之，依上說明，仍應依該程序調查裁判，合先說明。 次按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表 明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指確定裁定有如何合於 再審理由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請 人對本院八十七年度台抗字第六○四號確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之再 審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由及認為原確定裁定違背法令 ，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項所規定之再審具體 情事，則未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。 據上論結，本件聲請為不合法，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文 。 中 華 民 國 八十八 年 三 月 五 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐法官 楊 鼎 章法官 李 慧 兒法官 許 朝 雄法官 陳 國 禎右正本證明與原本無異 書 記 官中 華 民 國 八十八 年 三 月 二十二 日