九十二年度台抗字第二六七號｜民事：聲明異議｜裁判日期：92 年 05 月 23 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度台抗字第二六七號再抗告人　卯○○ 酉○○ 宇○○ 亥○○ 丙○○ 黃○○ 巳○○ 己○○ 玄○○ 乙○○ 庚○○ 子○○(即陳秀未○○(即詹盛辛○○ 戌○○ 天○○ 壬○○ 戊○○ 癸○○ 午○○ 丁○○ 辰○○ 寅○○　同右縣丑○○ 地○○ 甲○○ 申○○ 右再抗告人就相對人即債權人宙○○○與債務人黃寶鏞間強制執行事件，聲明參與分配，因相對人聲明異議，再抗告人對於中華民國九十二年三月三十一日台灣高等法院裁定（九十二年度抗字第六七０號），提起再抗告，本院裁定如左：主文再抗告駁回。再抗告程序費用由再抗告人負擔。理由本件相對人即債權人宙○○○對於再抗告人聲明就相對人與債務人黃寶鏞間強制執行事件參與分配，聲明異議，經台灣台北地方法院民事執行處（下稱執行法院）裁定駁回後，不服該裁定，提起抗告。原法院以：按有執行名義之債權人聲明參與分配時，應提出該執行名義之證明文件，強制執行法第三十四條第一項定有明文。查再抗告人雖以執行名義之正本存放於台灣台北地方法院八十一年度民執甲字第一００三九號強制執行卷內為由，而僅提出影本，但上開第一００三九號強制執行事件因拍賣無實益，已於八十六年五月二十三日通知再抗告人卯○○不准參加分配，並檢還其執行名義與確定證明書，有通知可稽，而再抗告人聲明參與分配之執行名義正本仍否存放於第一００三九號強制執行卷內，又事關渠等聲明參加分配應否准許，乃執行法院對之未詳予調查，自有未合。因而將執行法院駁回相對人對於再抗告人參與分配所為聲明異議之裁定廢棄，並發回由該法院調卷查明，經核於法並無違誤（關於鴻豐開發股份有限公司聲明參與分配部分，經原法院將執行法院駁回相對人此部分聲明異議之裁定廢棄，並予發回後，未據鴻豐開發股份有限公司提起再抗告）。再抗告意旨，徒以渠等聲明參與分配之執行名義正本存放於第一００三九號強制執行卷內云云，指摘原裁定不當，難認為有理由。據上論結，本件再抗告為無理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。中華民國九十二年五月二十三日最高法院民事第一庭審判長法官李錦豐法官楊鼎章法官吳麗女法官陳國禎法官陳重瑜右正本證明與原本無異書記官中華民國九十二年六月五日Ｍ

最高法院九十二年度台抗字第二六七號

關鍵資訊