最高法院九十四年度台聲字第五九七號
關鍵資訊
- 裁判案由撤銷股東會決議聲請退還裁判費
- 案件類型民事
- 審判法院最高法院
- 裁判日期94 年 07 月 28 日
最高法院民事裁定 九十四年度台聲字第五九七號聲 請 人 三德裕開發投資有限公司 金進裕開發投資有限公司 裕順裕開發投資有限公司 上三人共同 法定代理人 陳寶秀 上列聲請人因與相對人添進裕機械股份有限公司間請求撤銷股東會決議事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下： 主 文 聲請人所繳第一審裁判費准退還新台幣二十四萬九千六百十三元。 理 由 按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第七十七條之二十六定有明文。本件聲請人對相對人添進裕機械股份有限公司起訴請求撤銷股東會決議，經台灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於民國九十三年四月六日以聲請人兩次遲誤言詞辯論期日，而諭知視為聲請人撤回起訴。聲請人雖聲請續行訴訟，惟經桃園地院以裁定駁回。聲請人不服提起抗告，經台灣高等法院裁定駁回其抗告，復經本院以九十四年度台抗字第四三０號駁回其再抗告，而告確定。則聲請人所提起撤銷股東會決議事件之第一審訴訟程序，於九十三年四月六日，即已視為撤回，而發生脫離訴訟繫屬之效果。此後兩造已無訴訟存在，即不生補繳裁判費之問題。查聲請人於九十三年九月二十一日尚補繳裁判費新台幣二十四萬九千六百十三元，自有溢收情事，聲請人依首開規定，聲請退還所繳裁判費用，經核尚無不合，應予准許。爰為裁定如主文。 中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十八 日最高法院民事第八庭 審判長法官 劉 延 村 法官 陳 重 瑜 法官 黃 秀 得 法官 葉 勝 利 法官 劉 福 聲 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 九十四 年 八 月 十 日Ｍ
