最高法院九十五年度台上字第二四三三號

• 裁判案由: 請求給付資遣費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 95 年 11 月 02 日

最高法院民事裁定　　　　　　九十五年度台上字第二四三三號上　訴　人　春迪企業股份有限公司
法定代理人　宇○○
訴訟代理人　詹文凱律師
被 上訴 人　甲○○
乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
己○○
庚○○
辛○○
壬○○
癸○○
子○○
丑○○
寅○○
卯○○
辰○○
巳○○
午○○
未○○
申○○
酉○○
戌○○
亥○○
天○○
地○○
上列當事人間請求給付資遣費事件，上訴人對於中華民國九十四年十二月二十日台灣高等法院第二審更審判決（九十三年度勞上更㈠字第二一號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。同法第四百六十七條、第四百七十條第二項定有明文。是當事人提起上訴，如以同法第四百六十九條所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決有合於各該條款規定情形之具體內容，及係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實。上訴狀或理由書如未依上述方法表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即難認為已合法表明上訴理由，其上訴自非合法。本件上訴人對於原判決提起上訴，雖以該判決有不備理由或理由矛盾之違背法令為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據、認定事實之職權行使及依職權解釋契約，指摘其為不當，並就原審已論斷者，泛言理由矛盾或未為論斷，而未表明該判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，難認其已合法表明上訴理由。依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　九十五　年　 十一 　月　　二　　日最高法院民事第二庭
審判長法官 蕭　亨　國
法官 陳　淑　敏
法官 葉　勝　利
法官 高　孟　焄
法官 劉　靜　嫻
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中　　華　　民　　國　九十五　年　 十一 　月　 十三 　日j